如此如此

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://jinhaishu.blogbus.com/logs/23536683.html

集中看了一下韩寒和陈丹青谈文学。最近非常热门的话题啊。

本来没什么，但媒体一面倒，把韩寒和陈丹青骂到狗血淋头，数典忘祖什么的。

甚至连《小众菜园》这样文人菌集之地，也声讨得十分热闹，看得人心头火起。

都是国家豢养的好媒体，没一个要脸的。其实韩寒、陈丹青骂巴金、冰心、矛盾根本没有骂到位。

有人说韩寒说到矛盾的时候，应该写成茅盾，我觉得写成矛盾也没什么，无论是否笔误。

沈雁冰起这个名字本来就想让自己叫矛盾，在人建议下才加了个草头的。

冰心没什么可谈的。矛盾后来越写越好，可惜革命了。子夜虽是应景之作，暂且算它及格。

这个标准很宽松了，但距离大师实在远得很。随便从东欧拎一个作家或诗人，也能把他们砸扁。

我不知道应该作为民族骄傲，还是应该作为民族的耻辱。

巴金去世的时候，当时我在写专栏，也曾有媒体电话约稿，要我写一篇评论，我没答应。

中国人有厚道的传统，本勃很尊重的，死掉的人不去说他，何况死得那么苦。

但现在搞成神明，还要用它压制最简单的自由思想，那就欺人太甚，死不得其所。

巴金的问题，根本不在什么文采，韩寒轻描淡写，抬高他了。巴金一辈子写了很多书，很激动，但

一本都站不住，这样的人被称文学大师，全中国人都应该觉得丢脸，家丑就不要外扬了。

此外，他一辈子也没讲出什么有质量的真话，想讲也讲得颠三倒四。 《忏悔录》却被抬到了

吓人的高度。巴金是有点隐私的，他就从来没有忏悔过，总有一天有人会说。那时再来看真不真吧。

他一直对赫尔岑念念不忘，但两本书放在一起，高下立判，无他，就是因为赫尔岑的确有点料。

巴金的真话讲得那样应景，那样识时务，有尺度。这里面还有什么真话可言？真可笑。

关于所谓文学价值，当然只是感性地顺口说说，好像有点意气用事似的。

但也完全可以做文本分析，真要逐一开讲，怕是谁都丢不起这个脸。

胡紫薇在央视引用了德国外长的话，指责中国政府缺乏有效的价值输出。

这话说对了一半。孱弱的政府，必由孱弱的人民来解释。这是马克思的基本观点，非常对的。

一个蒙昧的社会，作家是有份的。当代社会如此蒙昧，责任就该归以前作家们从小学起对人民的栽培。

不是吗？逃不掉的，总有一天要还账。

韩寒说他只是不喜欢他们的文采而已，是媒体夸大了。

这只能说明两个情况：一、韩寒有策略，会闪避；二、韩寒骂得差远了。

这是一代投机取巧而不自知的写作者，被社会和时代玩弄了的写作者。

这种妓女般的命运不是他们的错，但也绝无可能成为他们的荣耀。

被忽略是他们的幸运。

只有在文明被彻底摧毁的情况下，他们的早期作品还有一点意义。

这些意义还不是他们的本意。讲好听一点，是遍地垃圾中，还闪耀若干国民政府时代尚能保留的

远古的人性之光吧。但养料和慰藉也非常有限。时移境迁，提出更高的要求理所当然。

说出这样的判断，根本不需要自己具备什么资格。有人说韩寒自己写的很差，怎么能判断大师呢？

我现在写点垃圾电视剧，比韩寒差远了，但我仍然可以这样说。不行吗？